Развод без года раздельного проживания. » Русский aдвокат в Германии. Немецко-русская юридическая консультация в Германии. Русскоговорящие адвокаты и юристы в Германии. Dr.jur.rus. Oleg GOREV und Kollegen. Русскоязычный адвокат в Германии, русский адвокат в Германии. Вид на жительство в Германии. ВНЖ в Германии

Развод без года раздельного проживания.

Мы уже не раз обращались к теме раздельного проживания супругов в течении года до момента официального развода. Законодатель считает выполнение данного условия обязательным. Но, как известно, практически из каждого правила есть исключения. Развод без года раздельного проживания возможен при наличии определённых обстоятельств.
Формулировка Гражданского кодекса (§1565 Abs.2 BGB) звучит следующим образом: развод до истечения годичного срока раздельного проживания возможен, если дальнейшее состояние в браке становится неприемлемым для одной стороны в силу определённых обстоятельств, возникших по вине другой стороны. Причём пострадавшая сторона обязана представить доказательства наличия этих неприемлемых обстоятельств. Необходимо отметить, что в законе отсутствует описание обстоятельств, которые могут рассматриваться как неприемлемые. В каждом конкретном случае решение за судом. Мы можем лишь привести примеры тех обстоятельств, которые были признаны немецкими судами неприемлемыми и на данном основании браки были расторгнуты досрочно.

- Внебрачные отношения в бывшей супружеской квартире ((Oberlandesgericht Saarbrücken, Beschluss vom 05.10.2004, Az. 9 WF 111/04)
- Занятие проституцией одним из супругов (Oberlandesgericht Bremen, Beschluss vom 26.09.1995, Az. 5 WF 66/95)
- Вступление в отношения с братом или сестрой супруга (Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 09.10.2002, Az. 27 WF 187/02)
- Рождение внебрачного ребёнка (Oberlandesgericht Brandenburg, Beschluss vom 26.09.2002, Az. 10 WF 101/02)
- Принуждение к вступлению в половую связь втроём (Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 23.06.1995, Az. 25 WF 103/95)
- Умалчивание о наличие обвинения в совершении уголовного преступления (Amtsgericht Ludwigsburg, Urteil vom 20.07.2006, Az. 1 F 50/06)
- Постоянные и явные угрозы убийством (Oberlandesgericht Brandenburg, Urteil vom 18.01.2001, Az. 9 UF 166/00)
- Вступление в брак с целью получения вида на жительство (Amtsgericht Offenbach, Urteil vom 30.10.1992, Az. 311 F 731/92)

Не привели к досрочному расторжению брака, и соответственно не были признаны вескими причинами следующие обстоятельства:
- Банальная супружеская измена (Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 28.01.2002, Az. 15 WF 16/02).
- Гомосексуальная связь партнёра (Oberlandesgericht Nürnberg, Beschluss vom 28.12.2006, Az. 10 WF 1526/06)
- Уклонение от уплаты денежного содержания (Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 07.02.2001 – 18 WF 44/01)
- Однократное причинение телесных повреждений в процессе ссоры (Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil vom 27.02.2001, Az. 17 UF 411/00)
- Объявление о намерении переехать на постоянное место жительства за границу (Kammergericht Berlin, Beschluss vom 04.08.1999, Az. 3 WF 6284/99)

Марина Дрык, юрист
Немецко-русская юридическая коллегия
Advokaten RF in Kooperation mit den deutschen RA
тел. 069 29 80 15 80
www.advokat-kanzlei.de